Коллиматорный прицел в фотоаппарате

Решил я в этом году поменять своего старичка — Panasonic FZ-8. Верой и правдой прослужил он мне много лет (уже точно и не помню сколько … лет 10 наверно).
И вот встал вопрос: что же брать? Зеркалки и аппараты со сменной оптикой я даже не рассматривал (не настолько я фотолюбитель smiley). Нацелился на что-нибудь из Canon-ов (правда в прошлый раз я тоже за Canon-ом ехал, но увидев Panasonic, не устоял). smiley Начал присматриваться, что есть в продаже по вменяемой цене. Из Canon-ов это были либо мыльницы, либо что-то не очень (судя по отзывам), либо зеркалки и сменная оптика, что тут же пропускалось. Тогда стал смотреть все в подряд, что подходило под мои скромные требования.
А требования были следующие:
— обязательно видеоискатель, а не только экран (на солнце с экраном замучаешься)
— зум. Не супер-пупер, но и не 3-4, а хотя бы как в Панасонике — 20-25.
— достойное видео в HD
— нормальная картинка в полуавтоматическом режиме (ну не люблю я возиться с выдержкой, диафрагмой и пр.)
Что интересно: во многих фотоаппаратах сейчас нет видеоискателя. Соответственно данный параметр отсекал множество моделей.
По случаю оказался в новоиспеченном судакском DNS-е. Увидел витрину с фотоаппаратами. Переписал модели, которые подходили мне по моим параметрам и стал их изучать в интернете.

И все сошлось на Olympus sp-100ee:
— видеоискатель есть
— 50х зум. Первая реакция — это слишком! Но, больше , не меньше. А когда начал пользоваться им, то выяснилось, что аппарат очень неплохо снимает на максимальном зуме даже с рук! На Панасонике, на максимальном зуме с рук что-то снять было очень проблематично.
— видео — может 60 кадр/сек при 1920×1080. Но это тоже, IMHO, занапто. Остановился на 30 кадрах.
— ну и судя по отзывам: качество фото более чем, без приложения дополнительных усилий.
И памятуя, что лучшее — враг хорошего, решил больше ничего не искать, а брать данный экземпляр.
Уже дома, вникая более подробно в нюансы новой техники, стал изучать интересную приблуду у данного аппарата — коллиматорный прицел (в оружии я не силен, но по-моему та же фигня). При изучении Олика в интернете мне попадалось упоминание о данном чуде в этой модели, но тогда я к этому отнесся как: ну есть и ладно.

Пишут, что очень полезен при сьемке на большом зуме. Решил, что очередная идея маркетологов из разряда: "а ни у кого больше такого нет, хоть и пятое колесо".
Но вот на днях увидел я лошадок в поле. Лень было к ним топать, а сфотографировать хотелось. Вот тут и пригодился 50-ый зум. smiley Приблизил, щелкнул, глянул на результат, рука естественно дернулась, вернулся в режим сьемки, а лошадки-то нет на экране! Какое-то месиво цвета хаки. Попытался навестись на глаз — фиг вам. Вот тут мне и помог этот самый прицел. С помощью него лошадка оказалась на экране в течении секунды. А когда я, не меняя зум, нашел вторую лошадку на приличном расстоянии от первой, вот тут я понял: никакое это не пятое колесо, а очень полезная штука при таком зуме! А еще прицел начинает мигать, если фотоаппарат не может навести резкость, так что, в принципе, на экран можно и не смотреть.

Просмотров: 1012

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *